سپریم کورٹ نے جموں کشمیر کی 334 عدالتی آسامیوں کی تخلیق کے ہائی کورٹ کے حکم کے خلاف عرضی کو کیا مسترد

سپریم کورٹ نے جموں کشمیر کی 334 عدالتی آسامیوں کی تخلیق کے ہائی کورٹ کے حکم کے خلاف عرضی کو کیا مسترد

لائیو لا کی خبر کے مطابق سپریم کورٹ نے جموں و کشمیر حکومت کے ہائی کورٹ کے حکم کو مسترد کر دیا ہے جس میں مرکز کے زیر انتظام علاقوں کے حکام کو 60 دنوں کے اندر 334 عدالتی عہدے بنانے کی ہدایت دی گئی ہے۔

جسٹس ہرشیکیش رائے اور ایس وی این بھٹی پر مشتمل بنچ نے خصوصی چھٹی کی درخواست پر غور کرنے سے انکار کر دیا، یہ واضح کرتے ہوئے کہ ہائی کورٹ کے عبوری حکم میں مشاہدات عارضی ہیں اور جاری کارروائی میں حتمی فیصلے سے مشروط ہیں۔

فیصلہ سناتے ہوئے، سپریم کورٹ بنچ نے نوٹ کیا، “ہم موجودہ ایس ایل پی کو قبول کرنے کی کوئی وجہ نہیں دیکھتے ہیں، اور اسی کے مطابق اسے خارج کر دیا جاتا ہے۔ تاہم، مداخلتی مرحلے پر عبوری حکم میں کیے گئے مشاہدات عارضی ہیں اور حتمی حکم کے تابع ہیں جو زیر التواء کارروائی میں منظور کیا جائے گا۔

اس کیس کی جڑیں 2017 کی ایک رٹ پٹیشن میں ہیں جو اصل میں ہائی کورٹ کے ملازمین کے لیے مالیاتی فوائد کا مطالبہ کرتی ہے۔ وقت گزرنے کے ساتھ، کام کے بڑھتے ہوئے بوجھ کو سنبھالنے کے لیے اضافی عدالتی عملے کی ضرورت کو پورا کرنے کے لیے اس میں توسیع ہوئی۔

جموں و کشمیر اور لداخ ہائی کورٹ نے 2014 میں اپنی رجسٹری کی طرف سے مختلف زمروں میں 334 آسامیاں قائم کرنے کی سفارش کی طرف اشارہ کرتے ہوئے، نئی آسامیاں بنانے کی عجلت کو اجاگر کیا۔

بار بار تاکید کے باوجود، UT انتظامیہ اس تجویز پر عمل کرنے میں ناکام رہی، 2023 میں صرف 24 پوسٹوں کی منظوری دی گئی۔

نومبر 2024 میں، ہائی کورٹ نے ایک سخت حکم جاری کیا جس میں اس بات پر زور دیا گیا کہ عدلیہ کی طرف سے عملے کے حوالے سے تجاویز حکومت پر پابند ہیں اور یہ کہ مالیاتی اثرات کو UT کے کنسولیڈیٹڈ فنڈ سے برداشت کرنا چاہیے۔

آرڈر میں انتظامیہ کے سست ردعمل اور جموں و کشمیر کی ضروریات کا دیگر ریاستوں سے موازنہ کرنے کی کوششوں پر تنقید کی گئی، جس میں سری نگر اور جموں میں دوہری جگہوں سمیت ہائی کورٹ کو درپیش انوکھے چیلنجوں کا حوالہ دیا گیا۔

UT حکومت نے سپریم کورٹ سے رجوع کیا، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ عملے کے فیصلوں کو عدالتی طور پر نہیں انتظامی طور پر ہینڈل کیا جانا چاہیے۔

راجوری پراسرار بیماری کی وجوہات کا اب تک پتہ نہ لگ سکا، تمام رپورٹس منفی، حکومت کی تصدیق
ایڈیشنل سالیسٹر جنرل کے ایم نٹراج نے دعویٰ کیا کہ 156 پوسٹیں پہلے ہی تخلیق کی جاچکی ہیں اور اس بات پر تشویش کا اظہار کیا کہ عدالتی مشاہدات حکومت کے مؤثر طریقے سے کام کرنے کی صلاحیت کو روک سکتے ہیں۔

جسٹس بھٹی نے ان دلائل پر ریمارکس دیے کہ ہائی کورٹ کا عدم اطمینان دیگر ہائی کورٹس سے موازنہ سے پیدا ہوا ہے۔

اس خبر کو انگریزی زبان میں 

بنچ نے واضح کیا کہ ہائی کورٹ کی آبزرویشنز عارضی ہونی چاہئیں۔ تاہم سپریم کورٹ نے عہدے بنانے کے ہائی کورٹ کے حکم کو کالعدم کرنے سے انکار کر دیا۔

ہائی کورٹ 25 جنوری کو اس معاملے کا جائزہ لے گی۔