عبادت ایکٹ1991 سیکولرازم کے لیے اہم: کانگریس نے سپریم کورٹ میں مداخلت کی درخواست کئی دائر

عبادت ایکٹ1991 سیکولرازم کے لیے اہم: کانگریس نے سپریم کورٹ میں مداخلت کی درخواست کئی دائر

کانگریس نے عبادت گاہوں (خصوصی دفعات) ایکٹ، 1991 کو چیلنج کرنے والی درخواستوں کی مخالفت کرنے کے لیے سپریم کورٹ میں مداخلت کی درخواست دائر کی ہے، اور کہا ہے کہ یہ سیکولرازم کے قائم کردہ اصولوں کو کمزور کرنے کی حوصلہ افزائی اور بدنیتی پر مبنی کوشش ہے۔

کانگریس کے جنرل سکریٹری کے سی وینوگوپال کے ذریعہ دائر کی گئی درخواست میں، پارٹی نے ملک کے سیکولر اخلاق کی عکاسی اور مقبول مینڈیٹ کی پیداوار کے طور پر قانون کا دفاع کیا۔

عرضی میں اس بات پر زور دیا گیا کہ 1991، جو 15 اگست 1947 کو موجود مذہبی ڈھانچے کے جمود کو برقرار رکھنے کی کوشش کرتا ہے، 10ویں لوک سبھا کے دوران وسیع حمایت کے ساتھ نافذ کیا گیا جب کانگریس اور جنتا دل پارٹی کی اکثریت تھی۔

القادر ٹرسٹ کیس: سابق وزیراعظم، اہلیہ کو عدالت نے سنائی 14، اور 7 سال قید کی سزا

پارٹی نے نوٹ کیا کہ یہ ایکٹ 1991 میں اس کے انتخابی منشور کا حصہ تھا، جو ہندوستان کی سیکولر شناخت کے تحفظ کے لیے اس کی دیرینہ وابستگی کو اجاگر کرتا ہے۔

درخواست میں کہا گیا ہے کہ POWA (عبادت کے مقامات (خصوصی دفعات) ایکٹ) ہندوستان میں سیکولرازم کی حفاظت کے لئے ضروری ہے اور موجودہ چیلنج سیکولرازم کے قائم کردہ اصولوں کو کمزور کرنے کی ایک حوصلہ افزائی اور بدنیتی پر مبنی کوشش معلوم ہوتی ہے۔

پارٹی نے قانون کے حق میں کئی دلائل اٹھائے اور سپریم کورٹ سے جاری قانونی چیلنج میں مداخلت کرنے کی اجازت طلب کی، یہ کہتے ہوئے کہ اس کے نمائندوں نے اس قانون کو نافذ کرنے میں اہم کردار ادا کیا۔

یہ ذکر کرنا مناسب ہوگا کہ POWA کی منظوری کے وقت، یہ جنتا دل پارٹی کے ساتھ درخواست دہندہ تھی جو 10ویں لوک سبھا میں اکثریت میں تھی۔

درخواست گزار نے عاجزی کے ساتھ عرض کیا کہ POWA کو پارلیمنٹ نے نافذ کیا تھا، کیونکہ یہ ہندوستانی عوام کے مینڈیٹ کی عکاسی کرتا ہے۔ درحقیقت، POWA کا تصور سال 1991 سے پہلے کیا گیا تھا اور اسے پارلیمانی انتخابات کے لیے درخواست گزار کے اس وقت کے انتخابی منشور کا حصہ بنایا گیا تھا،” اس نے کہا۔

پارٹی نے ان دعوؤں کا مقابلہ کیا کہ یہ ایکٹ آرٹیکل 25 کے تحت مذہب کی آزادی کے حق کی خلاف ورزی کرتا ہے اور سپریم کورٹ کے ایودھیا فیصلے کا حوالہ دیا، جس میں کہا گیا تھا کہ یہ ایکٹ سیکولر ریاست کی ذمہ داریوں کے مطابق ہے۔

درخواست میں کہا گیا کہ 1991 کا قانون آرٹیکل 25، 26، 27 اور 28 کے تحت بنیادی حقوق کو برقرار رکھتا ہے، جس سے اسے نافذ کرنا پارلیمنٹ کے دائرہ اختیار میں آتا ہے۔

موجودہ درخواست میں یہ بھی غلطی سے کہا گیا ہے کہ POWA امتیازی سلوک کا حامل ہے کیونکہ یہ صرف ہندو، سکھ، جین اور بدھ برادریوں کے ارکان پر لاگو ہوتا ہے۔

اس نے ایکٹ کے سیکشن 2(c) کی طرف اشارہ کرتے ہوئے، ترجیحی سلوک کے الزامات کو مسترد کر دیا، جس میں “عبادت کی جگہ” کو بطور خاص مندر، مسجد، گرجا گھر، گرودواروں، خانقاہوں، یا عوامی مذہبی عبادت کی کسی دوسری جگہ کے طور پر بیان کیا گیا ہے۔

حال ہی میں، چیف جسٹس سنجیو کھنہ کی سربراہی والی بنچ نے اے آئی ایم آئی ایم کے سربراہ اسد الدین اویسی کی 1991 کے عبادت گاہوں کے قانون کو مؤثر طریقے سے نافذ کرنے کی درخواست کی ایک علیحدہ درخواست کی جانچ کرنے پر اتفاق کیا۔

6 جنوری کو، ایک ہندو تنظیم، اکھل بھارتیہ سنت سمیتی نے 1991 کے قانون کی دفعات کے جواز کے خلاف دائر مقدمات میں مداخلت کرنے کے لیے سپریم کورٹ سے رجوع کیا جو کہ مقامات کے مذہبی کردار کو برقرار رکھنے کے لیے کہتا ہے جیسا کہ یہ 15 اگست 1947 سال میں موجود تھا۔

1991 کا قانون کسی بھی عبادت گاہ کی تبدیلی پر پابندی لگاتا ہے اور کسی بھی عبادت گاہ کے مذہبی کردار کو برقرار رکھنے کا انتظام کرتا ہے جیسا کہ یہ 15 اگست 1947 کے وقت میں موجود تھا۔

تاہم ایودھیا میں رام جنم بھومی بابری مسجد سے متعلق تنازعہ کو اس کے دائرے سے باہر رکھا گیا۔

بنچ نے 1991 کے قانون کے خلاف اسی طرح کی درخواستوں کے بیچ پر کارروائی کرتے ہوئے تمام عدالتوں کو مذہبی مقامات بالخصوص مساجد اور درگاہوں پر دوبارہ دعویٰ کرنے کے زیر التوا مقدمات میں نئے مقدموں کی سماعت کرنے اور کوئی عبوری یا حتمی حکم دینے سے روک دیا۔

یہ معاملہ چھ درخواستوں کے بارے میں سماعت کر رہا تھا، جس میں وکیل اشونی اپادھیائے کی طرف سے دائر ایک سرکردہ درخواست بھی شامل تھی، جس میں قانون کی مختلف دفعات کو چیلنج کیا گیا تھا۔

2020 میں بی جے پی لیڈر اشونی کمار اپادھیائے کی طرف سے دائر کی گئی لیڈ پٹیشن پی او ڈبلیو اے کو اس بنیاد پر چیلنج کرتی ہے کہ یہ اربٹريری ہے اور آئین کے آرٹیکل 14 اور 25 کے تحت بنیادی حقوق کی خلاف ورزی کرتا ہے۔

درخواست گزاروں کا استدلال ہے کہ یہ ایکٹ 1947 میں موجود عبادت گاہوں کی حیثیت کو منجمد کرکے مذہب پر عمل کرنے کے ان کے حق کی خلاف ورزی کرتا ہے۔

تاہم، گیانواپی مسجد کی انتظامی کمیٹی اور مہاراشٹر کے ایم ایل اے ڈاکٹر جتیندر ستیش اوہاد سمیت کئی جماعتوں نے ایکٹ کی حمایت کرتے ہوئے مداخلت کی درخواستیں دائر کی ہیں۔

اُنکی طرف سے دلیل دی گئی ہے کہ PoWA فرقہ وارانہ ہم آہنگی کو برقرار رکھنے اور مذہبی بقائے باہمی کو یقینی بنانے کے لیے بہت ضروری ہے۔

مرکز نے ابھی تک اس معاملے میں عدالت میں اپنا جوابی حلف نامہ داخل نہیں کیا ہے۔

انگریزی زبان میں پڑھیں یہ خبر